📢 Verlenging opvang Dinkeloord: eerlijk, menselijk en met lessen geleerd
Een jaar geleden waren we stellig: de crisisnoodopvang in hotel Dinkeloord mocht maximaal één jaar duren. Vandaag komen we – met moeite – terug op dat besluit. Niet omdat we onze woorden licht nemen, maar omdat we het juiste willen doen.
🧭 Menselijkheid gaf de doorslag.
Het is niet acceptabel dat 94 statushouders, waaronder ook veel kinderen, hun inburgeringstraject moeten onderbreken of zelfs beëindigen en naar elders moeten verhuizen. Dat verdient niemand. Daarom stemmen we in met de verlenging.
🙏 Excuses aan onze inwoners.
We bieden oprechte excuses aan voor het terugkomen op ons eerdere standpunt. En vooral: voor de impact die dit heeft op het vertrouwen in de lokale politiek, want dat is het laatste wat we bij zo’n gevoelig onderwerp willen.
❗ Maar ook met zorgen.
We vragen ons hardop af of het wel haalbaar is om binnen de gestelde termijn een andere opvanglocatie te realiseren. We zien nog geen concreet alternatief en weten dat het bouwen van een AZC jaren kan duren en vaak tot veel commotie leidt.
🚫 Laat één ding duidelijk zijn: dit is géén opmaat naar nóg een verlenging. Wij gaan niet opnieuw terug naar onze inwoners met een mea culpa.
📌 We stellen daarom heldere voorwaarden in een amendement, én we dienen een motie in om het bewonersoverleg – dat niet goed liep – te verbeteren.
💬 We blijven kritisch, realistisch en bovenal: menselijk.
Zie hieronder het volledige betoog
Verlenging opvang Dinkeloord (Harold Sligman)
"Politiek en stelligheid gaan niet goed samen."
Dat is een belangrijke les die Burgerforum het afgelopen jaar heeft geleerd. Een jaar geleden waren we stellig: de crisisnoodopvang in hotel Dinkeloord mocht maximaal één jaar duren. Wij benadrukten toen dat het ondermijnen van het vertrouwen in de lokale politiek het laatste was wat we wilden.
En toch moeten we hier op terugkomen en staan we hier vanavond met een verlengingsbesluit, al zal dit door de raad op bepaalde punten worden aangepast.
Wij bieden onze inwoners onze oprechte excuses aan.
Excuses, omdat we terugkomen op een eerder ingenomen standpunt. We bieden ook onze excuses voor het feit dat ons besluit niet bijdraagt aan het vertrouwen in de lokale politiek! Wij erkennen dit, hebben hiervan geleerd en zeggen tegen de inwoners dat we in de toekomst, nog meer dan nu, realistisch zullen zijn bij besluiten die we nemen en die afhangen van onzekere factoren.
Onze excuses maken duidelijk voorzitter dat de fractie van Burgerforum heeft geworsteld met dit voorstel. Houden we vast aan het besluit van een jaar geleden of hebben we oog voor de situatie waarin de 94 mensen in Dinkeloord zich bevinden? Uiteindelijk hebben we gemeend in te kunnen stemmen met het gewijzigde voorstel. De doorslaggevende reden? Menselijkheid! Het is onwenselijk en onmenselijk dat statushouders die aan onze gemeente zijn gekoppeld, hun inburgeringstraject moeten onderbreken of stoppen als gevolg van een tegenstem.
Onze twijfels
Maar, voorzitter, deze situatie zagen we aankomen. Burgerforum stelde het afgelopen jaar twee keer schriftelijke vragen en één keer artikel 39-vragen over de situatie in Dinkeloord. We maakten – en maken – ons zorgen over de doorstroom. Doorstroom die niet op gang komt vanwege te weinig sociale huurwoningen! En problemen met de doorstroom omdat er statushouders verblijven in Dinkeloord die gekoppeld zijn aan de gemeente Dinkelland. Een gemeente die onder verscherpt toezicht staat van de provincie Overijssel vanwege het niet voldoen aan de taakstelling!
Daarom vragen wij ons af; is het huidige voorstel dan wel voldoende? Kan Dinkeloord straks echt de deuren dicht doen als crisisnoodopvang? We hebben hier specifiek naar gevraagd in de oordeelsvormende vergadering. De wethouder denkt van wel. Wij denken dat het lastig wordt. Wij zien namelijk niet dat een AZC binnen 2 jaar gerealiseerd wordt binnen onze gemeente! En het koppelen van een termijn aan een onzekere gebeurtenis, vinden wij onverstandig, die les hebben we nu wel geleerd. Dus laat duidelijk zijn dat wij niet nóg een keer terug naar onze inwoners gaan met een mea culpa! Als het gewijzigde voorstel wordt aangenomen, dan is dat het ook!
Wat willen we meegeven?
Met het amendement dat voorligt – en dat wij mede indienen – willen we duidelijke voorwaarden stellen. Tegelijkertijd willen we ook richting de inwoners meegeven dat het gewijzigde voorstel op meerdere manieren uitgelegd kan worden. En het is goed om daar helder over te zijn! De voorwaarden worden altijd bezien in de context waarbij de feiten en omstandigheden altijd een rol spelen en moeten worden gewogen!
Naast het amendement komt Burgerforum ook met een motie om meer richting mee te geven aan het bewonersoverleg. Van de insprekers hebben we vernomen dat dit overleg de afgelopen periode niet soepel is verlopen. Burgerforum vindt een bewonersoverleg essentieel om een noodopvang goed te kunnen laten landen, vandaar onze motie.
Samenvattend
Samenvattend voorzitter: onze excuses maken duidelijk dat we ons ervan bewust zijn dat ons handelen niet bijdraagt aan vertrouwen in de lokale politiek. Toch hebben we gemeend om met het gewijzigde voorstel in te moeten stemmen, omdat wij het tussentijds beëindigen van inburgeringstrajecten van statushouders die gekoppeld zijn aan onze gemeente, onwenselijk en onmenselijk vinden. Wij hebben gezegd en uitgelegd dat we twijfels hebben bij de termijn en dat we niet nog een keer terug gaan naar onze inwoners met een mea culpa.
En wij komen met een motie die richting geeft aan het bewonersoverleg, want dat moet beter!
Tot zover onze inbreng in eerste termijn!