Betoog: Verlenging huisvestingsverordening – Lokaal mandaat boven regionale druk
Tijdens de vorige raadsvergadering hebben wij gezamenlijk – raadsbreed – een motie aangenomen die opriep tot het opstellen van een lokale huisvestingsverordening, waarin de verplichte urgentiecategorieën worden opgenomen. Die motie was helder. De boodschap van de raad was helder. En onze opdracht aan het college was dat ook.
Des te groter was onze verbazing toen we het agendapunt “Verlenging huisvestingsverordening” onder ogen kregen. Niet vanwege de verlenging op zich – die is logisch, de termijn van vier jaar loopt immers af – maar vanwege de inhoud van het voorstel: een koppeling aan een regionale urgentieverordening.
Dit is in strijd met de motie die unaniem is aangenomen, want in plaats van de lokale regie te versterken zouden we daarmee kiezen voor regionale uniformiteit. Overigens waren wij ook niet op de hoogte van deze regionale insteek en hoever dit proces op dit moment is.
Waarom zouden wij instemmen met een regionale verordening, terwijl onze gemeente – Losser – al acht jaar beschikt over een eigen urgentieverordening? Het argument dat kleinere gemeenten dit niet goed geregeld hebben, geldt niet voor ons.
Het wetsvoorstel waarnaar verwezen wordt stelt dat alle gemeenten verplicht een urgentieregeling moeten hebben, omdat woningzoekenden anders te veel op de grote steden worden afgewenteld. Dat is begrijpelijk voor gemeenten die niets geregeld hebben, maar Losser heeft dit allang op orde. En belangrijker nog: dit wetsvoorstel is nog niet goedgekeurd, de procedure loopt nog en de inhoud kan nog wijzigen. Zelfs het ministerie adviseert om voorlopig zelf een lokale verordening te maken met daarin de huidige verplichte urgentiecategorieën. Zo houden gemeenten de regie zelf in handen. Laten we daarmee snel aan de slag gaan.
Dus laat helder zijn: Wat Burgerforum betreft geen regionale urgentieverordening en dat hebben we gisteren in het kennismakingsgesprek met de directeur bestuurder van Domijn, dhr. Martijn Rink ook met hem gedeeld.
Dus verlenging van de huidige urgentieverordening wat ons betreft akkoord, mits deze opgevolgd wordt door een lokale huisvestingsverordening waarin de verplichte urgentiecategorieën opgenomen worden.
Tijdens de vorige raadsvergadering hebben wij gezamenlijk – raadsbreed – een motie aangenomen die opriep tot het opstellen van een lokale huisvestingsverordening, waarin de verplichte urgentiecategorieën worden opgenomen. Die motie was helder. De boodschap van de raad was helder. En onze opdracht aan het college was dat ook.
Des te groter was onze verbazing toen we het agendapunt “Verlenging huisvestingsverordening” onder ogen kregen. Niet vanwege de verlenging op zich – die is logisch, de termijn van vier jaar loopt immers af – maar vanwege de inhoud van het voorstel: een koppeling aan een regionale urgentieverordening.
Dit is in strijd met de motie die unaniem is aangenomen, want in plaats van de lokale regie te versterken zouden we daarmee kiezen voor regionale uniformiteit. Overigens waren wij ook niet op de hoogte van deze regionale insteek en hoever dit proces op dit moment is.
Waarom zouden wij instemmen met een regionale verordening, terwijl onze gemeente – Losser – al acht jaar beschikt over een eigen urgentieverordening? Het argument dat kleinere gemeenten dit niet goed geregeld hebben, geldt niet voor ons.
Het wetsvoorstel waarnaar verwezen wordt stelt dat alle gemeenten verplicht een urgentieregeling moeten hebben, omdat woningzoekenden anders te veel op de grote steden worden afgewenteld. Dat is begrijpelijk voor gemeenten die niets geregeld hebben, maar Losser heeft dit allang op orde. En belangrijker nog: dit wetsvoorstel is nog niet goedgekeurd, de procedure loopt nog en de inhoud kan nog wijzigen. Zelfs het ministerie adviseert om voorlopig zelf een lokale verordening te maken met daarin de huidige verplichte urgentiecategorieën. Zo houden gemeenten de regie zelf in handen. Laten we daarmee snel aan de slag gaan.
Dus laat helder zijn: Wat Burgerforum betreft geen regionale urgentieverordening en dat hebben we gisteren in het kennismakingsgesprek met de directeur bestuurder van Domijn, dhr. Martijn Rink ook met hem gedeeld.
Dus verlenging van de huidige urgentieverordening wat ons betreft akkoord, mits deze opgevolgd wordt door een lokale huisvestingsverordening waarin de verplichte urgentiecategorieën opgenomen worden.