Dinkeloord - opvang asielzoekers en statushouder
Hieronder onze bijdrage op de oordeelsvorming van 15 april 2025 en onder deze bijdrage eerdere stukken! Dus scroll door voor alle info!
Vanavond bespreken we het voorstel "verlengen tijdelijke opvang vluchtelingen voor maximaal 2 jaar Dinkeloord"
En voordat wij inhoudelijk beginnen wil ik mij richten tot onze inwoners. Burgerforum is zich ervan bewust wat wij hebben gezegd in de oordeelsvormende en besluitvormende vergadering van april 2024 toen dit onderwerp ook op de agenda stond.
De insprekers hebben ons vorige week, terecht, aangesproken op onze inbreng in 2024. Want onze inbreng liet aan duidelijkheid niets te wensen over! Wat ons besluit ook zal zijn over 2 weken, Burgerforum zal niet wegduiken en verantwoording afleggen aan onze inwoners in deze Raad. Ook over ons eigen handelen! Zoals u dat van ons gewend bent!
Maar dan nu naar het voorstel.
Burgerforum heeft in de periode tussen de start van de noodopvang en het voorstel wat nu voorligt, vragen gesteld over de opvang in Dinkeloord. We hebben 2 keer technische vragen gesteld in juni en augustus 2024. In oktober 2024 hebben wij artikel 39 vragen gesteld over de opvang van Dinkellandse statushouders in Dinkeloord. Een maand later werd de gemeente Dinkelland onder toezicht gesteld (trede 3 van de interventieladder) door de Provincie omdat de gemeente Dinkelland niet voldeed aan de taakstelling voor de opvang van statushouders. Nu ligt het voorstel er om de tijdelijke opvang te verlengen voor maximaal 2 jaar. Wij vragen ons af of deze termijn realistisch is gezien het feit dat er ook statushouders in Dinkeloord verblijven waarvoor een woonplek moet worden gevonden in de gemeente Dinkelland? Want blijven verlengen, dat is voor ons geen optie! We horen graag een reactie van de wethouder en hoe de andere fracties daar naar kijken?
En dan onze volgende vraag die ook met de gemeente Dinkelland van doen heeft. Vorig jaar kwam 3 dagen nadat wij ons besluit hadden genomen, het bericht vanuit Dinkelland dat zij voornemens waren om aan de Foksweg een AZC te vestigen. Dit was de belangrijkste aanleiding voor onze vragen, want die situatie vonden wij bizar. Hierover hadden we destijds ook graag een debat gevoerd maar daar was geen meerderheid voor in de raad. Maar dat gezegd hebbende, een AZC in de nabijheid van Dinkeloord op Dinkellands grondgebied, dat is wat Burgerforum betreft onbestaanbaar. Wij horen graag hoe andere fracties daarover denken?
Als we dan verder kijken dan alleen de opvang, dan hebben we ook vragen over de huisvesting van statushouders in onze gemeente. Hierover is het goed om een aantal zaken even te benoemen.
Statushouders krijgen een sociale huurwoning toegewezen. Er is echter krapte op de woningmarkt en Domijn heeft haar woningbezit afgebouwd in de afgelopen jaren. Dit terwijl er halfjaarlijks een opgave te realiseren is om statushouders geplaatst te krijgen. Burgerforum maakt zich al jaren zorgen over het verkleinen van de sociale huurwoningvoorraad in onze gemeente. Er is al sprake van verdringing, zo beaamde ook de vorige wethouder. Een oplossing zou kunnen zijn het bouwen van flexwoningen. De Raad heeft hierover in 2023 een motie ingediend, het staat in ons coalitieakkoord. Burgerforum wil dat er werk wordt gemaakt van flexwoningen en dat er met Domijn afspraken worden gemaakt over het uitbreiden van hun woningvoorraad in onze gemeente. En wil Domijn dat niet, dan maar in gesprek met andere corporaties. De opgaven moeten we gezamenlijk dragen en kunnen niet alleen door de gemeente gedragen worden! We horen graag een reactie van de wethouder en hoe andere fracties daarin staan?
En dan voorzitter tot slot, het omwonendenoverleg. Burgerforum heeft hier al vragen over gesteld in augustus 2024. Nu horen we van de omwonenden dat dit overleg niet soepel verloopt en dat betreuren we. Op de site tijdelijke opvang Dinkeloord zien we ook niet alle notulen terug, zo zijn de notulen van november 2024 en maart 2025 nog niet geplaatst op die webpagina. Voor onze keuze is het van belang dat dergelijke overleggen soepeler gaan. We horen graag van de wethouder een reactie.
Tot zover onze inbreng in eerste termijn.
In de raad zullen we hier nog verder op terugkomen, ook over ons dilemma in deze kwestie.
Onderstaand de antwoorden op schriftelijke vragen n.a.v. dit agendapunt:
Hierbij de beantwoording van de vragen van Burgerforum. Deze vragen komen van Martha Horstman, ik heb via Mart dezelfde vragen ook van Lies ter Haar van Burgerforum ontvangen.
Artikel 39 vragen / klik op onderstaande llink
Antwoorden op onze vragen opvang vluchtelingen
Reactie van ons op een raadsinfo
BF reactie richting college op raadsinfo
Technische vragen over de opvang
technische vragen BF over asielopvang
BF – Asielopvang Dinkeloord Beuningen
Burgerforum is onaangenaam verrast door het artikel in de Tubantia van 28 mei jl. met de titel “COA verwacht donderdag eerste asielzoekers op te vangen in Hotel Dinkeloord in Beuningen”. In het artikel wordt gesteld dat er naast vluchtelingen OOK statushouders worden opgevangen. Dit staat lijnrecht tegenover hetgeen de wethouder heeft gezegd in de raadsvergadering van 16 april jl. Hij vertelde tijdens deze vergadering ondubbelzinnig dat het alleen om vluchtelingen ZONDER status zou gaan. Concreter nog, waarvan het helemaal niet zeker was dat ze in Nederland mogen blijven. Het zou gaan om een doelgroep / asielzoekers die zich kort daarvoor had gemeld in ter Apel en dat was de groep die we in Dinkeloord zouden ontvangen. En dat was ook het gesprek dat gevoerd was met het COA.
Deze informatie sloot ook aan bij de raadsinfo van maart.
Op basis van deze vergadering hebben we ingestemd met het voorstel: opvang van vluchtelingen in Dinkeloord voor de duur van een half jaar met verlenging tot maximaal 1 jaar. Uit dit artikel bleek, dat er naast vluchtelingen ook statushouders worden gehuisvest. In een mail n.a.v. een vraag van ons werd dit ook door de gemeente bevestigd. en neemt Losser zelfs mensen op voor de gemeente Dinkelland.
Dit alles zonder dat we als raad geïnformeerd zijn. Dit is onbegrijpelijk
We hebben direct na publicatie vragen gesteld en de antwoorden die wij kregen roepen nieuwe vragen op. Het asielbeleid is een zaak die veel emoties oproept en erg leeft. Dat is juist een reden om hier transparant en open over te zijn om inwoners niet het gevoel te geven dat er in achterkamertjes van alles geregeld wordt. En daarbij mag iedereen weten hoe ook raadsleden worstelen met dit onderwerp, als we maar eerlijk zijn. Wij hebben al eerder geprobeerd steun te krijgen voor een debat in alle openheid, maar dat is helaas niet gelukt. We beraden ons op wat onze volgende stap nu zal zijn.
COA verwacht morgen eerste asielzoekers in Hotel Dinkeloord 29.5.2024
GIJS GROENEVELD
De vergunning voor noodopvang gaat morgen in. Dan verwacht het COA ook meteen de eerste asielzoekers.
Warme, veilige plek
In Dinkeloord verblijven asielzoekers en statushouders. Bij de vluchtelingen gaat het om zowel gezinnen als alleenstaanden, afkomstig uit diverse landen. De statushouders blijven in deze regio wonen en kunnen vanuit de opvang starten met inburgeren. "Ik ben er trots op dat we onze verantwoordelijkheid nemen om 94 mensen een warme en veilige plek te bieden in onze gemeente", aldus wethouder Milad Lahdo.
-------------------------------
Reactie Gemeente:
De passage in de Tubantia klopt. Een noodopvang heeft als doel om aanmeldcentra te ontlasten. Op dit moment verblijven er, naast asielzoekers, ook statushouders in de opvangcentra. Dit betreft mensen die al gekoppeld zijn aan een gemeente, maar nog geen woning hebben toegewezen. COA bepaalt de samenstelling van de mensen die aan Dinkeloord gekoppeld worden. De samenstelling in Dinkeloord zal bestaan uit een mix van asielzoekers en statushouders. Het college heeft COA gevraagd om in dat geval statushouders te plaatsen die aan onze regio gekoppeld zijn. Op die manier kan het inburgeren tijdig starten.
Hieronder onze bijdrage op de oordeelsvorming van 15 april 2025 en onder deze bijdrage eerdere stukken! Dus scroll door voor alle info!
Vanavond bespreken we het voorstel "verlengen tijdelijke opvang vluchtelingen voor maximaal 2 jaar Dinkeloord"
En voordat wij inhoudelijk beginnen wil ik mij richten tot onze inwoners. Burgerforum is zich ervan bewust wat wij hebben gezegd in de oordeelsvormende en besluitvormende vergadering van april 2024 toen dit onderwerp ook op de agenda stond.
De insprekers hebben ons vorige week, terecht, aangesproken op onze inbreng in 2024. Want onze inbreng liet aan duidelijkheid niets te wensen over! Wat ons besluit ook zal zijn over 2 weken, Burgerforum zal niet wegduiken en verantwoording afleggen aan onze inwoners in deze Raad. Ook over ons eigen handelen! Zoals u dat van ons gewend bent!
Maar dan nu naar het voorstel.
Burgerforum heeft in de periode tussen de start van de noodopvang en het voorstel wat nu voorligt, vragen gesteld over de opvang in Dinkeloord. We hebben 2 keer technische vragen gesteld in juni en augustus 2024. In oktober 2024 hebben wij artikel 39 vragen gesteld over de opvang van Dinkellandse statushouders in Dinkeloord. Een maand later werd de gemeente Dinkelland onder toezicht gesteld (trede 3 van de interventieladder) door de Provincie omdat de gemeente Dinkelland niet voldeed aan de taakstelling voor de opvang van statushouders. Nu ligt het voorstel er om de tijdelijke opvang te verlengen voor maximaal 2 jaar. Wij vragen ons af of deze termijn realistisch is gezien het feit dat er ook statushouders in Dinkeloord verblijven waarvoor een woonplek moet worden gevonden in de gemeente Dinkelland? Want blijven verlengen, dat is voor ons geen optie! We horen graag een reactie van de wethouder en hoe de andere fracties daar naar kijken?
En dan onze volgende vraag die ook met de gemeente Dinkelland van doen heeft. Vorig jaar kwam 3 dagen nadat wij ons besluit hadden genomen, het bericht vanuit Dinkelland dat zij voornemens waren om aan de Foksweg een AZC te vestigen. Dit was de belangrijkste aanleiding voor onze vragen, want die situatie vonden wij bizar. Hierover hadden we destijds ook graag een debat gevoerd maar daar was geen meerderheid voor in de raad. Maar dat gezegd hebbende, een AZC in de nabijheid van Dinkeloord op Dinkellands grondgebied, dat is wat Burgerforum betreft onbestaanbaar. Wij horen graag hoe andere fracties daarover denken?
Als we dan verder kijken dan alleen de opvang, dan hebben we ook vragen over de huisvesting van statushouders in onze gemeente. Hierover is het goed om een aantal zaken even te benoemen.
Statushouders krijgen een sociale huurwoning toegewezen. Er is echter krapte op de woningmarkt en Domijn heeft haar woningbezit afgebouwd in de afgelopen jaren. Dit terwijl er halfjaarlijks een opgave te realiseren is om statushouders geplaatst te krijgen. Burgerforum maakt zich al jaren zorgen over het verkleinen van de sociale huurwoningvoorraad in onze gemeente. Er is al sprake van verdringing, zo beaamde ook de vorige wethouder. Een oplossing zou kunnen zijn het bouwen van flexwoningen. De Raad heeft hierover in 2023 een motie ingediend, het staat in ons coalitieakkoord. Burgerforum wil dat er werk wordt gemaakt van flexwoningen en dat er met Domijn afspraken worden gemaakt over het uitbreiden van hun woningvoorraad in onze gemeente. En wil Domijn dat niet, dan maar in gesprek met andere corporaties. De opgaven moeten we gezamenlijk dragen en kunnen niet alleen door de gemeente gedragen worden! We horen graag een reactie van de wethouder en hoe andere fracties daarin staan?
En dan voorzitter tot slot, het omwonendenoverleg. Burgerforum heeft hier al vragen over gesteld in augustus 2024. Nu horen we van de omwonenden dat dit overleg niet soepel verloopt en dat betreuren we. Op de site tijdelijke opvang Dinkeloord zien we ook niet alle notulen terug, zo zijn de notulen van november 2024 en maart 2025 nog niet geplaatst op die webpagina. Voor onze keuze is het van belang dat dergelijke overleggen soepeler gaan. We horen graag van de wethouder een reactie.
Tot zover onze inbreng in eerste termijn.
In de raad zullen we hier nog verder op terugkomen, ook over ons dilemma in deze kwestie.
Onderstaand de antwoorden op schriftelijke vragen n.a.v. dit agendapunt:
Hierbij de beantwoording van de vragen van Burgerforum. Deze vragen komen van Martha Horstman, ik heb via Mart dezelfde vragen ook van Lies ter Haar van Burgerforum ontvangen.
- Wat zijn de mutaties het afgelopen jaar geweest wat de verhouding vluchtelingen statushouders betreft?
In de tabel hieronder de verhouding asielzoekers – vergunninghouders (statushouders) in percentages vanaf de start van de opvang.
| % statushouders (met vergunning) |
% asielzoekers (zonder vergunning) |
|
| Juni / juli ‘24 | 60% | 40% |
| Augustus / september ‘24 | 54% | 46% |
| Oktober / november ‘24 | 55% | 45% |
| December ’24 / januari ‘25 | 66% | 34% |
| Februari / maart ‘25 | 58% | 42% |
- Hoeveel statushouders die gekoppeld waren aan Dinkelland hebben een woning gekregen in Dinkelland en hoeveel die gekoppeld waren aan Losser in Losser?
Over de cijfers van gemeente Dinkelland hebben wij als gemeente Losser geen inzicht. In totaal hebben we in de periode juni 2024 tot en met april 2025 18 statushouders gehuisvest die gekoppeld waren aan de gemeente Losser. Van de 18 statushouders verbleven 8 statushouders in de noodopvang in hotel Dinkeloord. 7 statushouders verbleven in andere opvanglocaties in Nederland. Daarnaast konden van deze 18 statushouders 3 nareizigers zich bij hun gezin voegen die al een woning hebben in de gemeente Losser. - Wat gebeurt er als de raad niet akkoord gaat met het voorstel tot verlenging met de daar nu verblijvende vluchtelingen en statushouders?
Als de opvang in hotel Dinkeloord niet verlengd wordt, zullen de bewoners worden verspreid over opvanglocaties in Nederland. Het COA zal proberen om deze mensen zoveel mogelijk in de buurt te plaatsen maar kan hierin geen garanties geven. Welke opvanglocaties dit zullen zijn, zal door het COA bepaald worden.
Artikel 39 vragen / klik op onderstaande llink
Antwoorden op onze vragen opvang vluchtelingen
Reactie van ons op een raadsinfo
BF reactie richting college op raadsinfo
Technische vragen over de opvang
technische vragen BF over asielopvang
BF – Asielopvang Dinkeloord Beuningen
Burgerforum is onaangenaam verrast door het artikel in de Tubantia van 28 mei jl. met de titel “COA verwacht donderdag eerste asielzoekers op te vangen in Hotel Dinkeloord in Beuningen”. In het artikel wordt gesteld dat er naast vluchtelingen OOK statushouders worden opgevangen. Dit staat lijnrecht tegenover hetgeen de wethouder heeft gezegd in de raadsvergadering van 16 april jl. Hij vertelde tijdens deze vergadering ondubbelzinnig dat het alleen om vluchtelingen ZONDER status zou gaan. Concreter nog, waarvan het helemaal niet zeker was dat ze in Nederland mogen blijven. Het zou gaan om een doelgroep / asielzoekers die zich kort daarvoor had gemeld in ter Apel en dat was de groep die we in Dinkeloord zouden ontvangen. En dat was ook het gesprek dat gevoerd was met het COA.
Deze informatie sloot ook aan bij de raadsinfo van maart.
Op basis van deze vergadering hebben we ingestemd met het voorstel: opvang van vluchtelingen in Dinkeloord voor de duur van een half jaar met verlenging tot maximaal 1 jaar. Uit dit artikel bleek, dat er naast vluchtelingen ook statushouders worden gehuisvest. In een mail n.a.v. een vraag van ons werd dit ook door de gemeente bevestigd. en neemt Losser zelfs mensen op voor de gemeente Dinkelland.
Dit alles zonder dat we als raad geïnformeerd zijn. Dit is onbegrijpelijk
We hebben direct na publicatie vragen gesteld en de antwoorden die wij kregen roepen nieuwe vragen op. Het asielbeleid is een zaak die veel emoties oproept en erg leeft. Dat is juist een reden om hier transparant en open over te zijn om inwoners niet het gevoel te geven dat er in achterkamertjes van alles geregeld wordt. En daarbij mag iedereen weten hoe ook raadsleden worstelen met dit onderwerp, als we maar eerlijk zijn. Wij hebben al eerder geprobeerd steun te krijgen voor een debat in alle openheid, maar dat is helaas niet gelukt. We beraden ons op wat onze volgende stap nu zal zijn.
GIJS GROENEVELD
De vergunning voor noodopvang gaat morgen in. Dan verwacht het COA ook meteen de eerste asielzoekers.
Warme, veilige plek
In Dinkeloord verblijven asielzoekers en statushouders. Bij de vluchtelingen gaat het om zowel gezinnen als alleenstaanden, afkomstig uit diverse landen. De statushouders blijven in deze regio wonen en kunnen vanuit de opvang starten met inburgeren. "Ik ben er trots op dat we onze verantwoordelijkheid nemen om 94 mensen een warme en veilige plek te bieden in onze gemeente", aldus wethouder Milad Lahdo.
-------------------------------
Reactie Gemeente:
De passage in de Tubantia klopt. Een noodopvang heeft als doel om aanmeldcentra te ontlasten. Op dit moment verblijven er, naast asielzoekers, ook statushouders in de opvangcentra. Dit betreft mensen die al gekoppeld zijn aan een gemeente, maar nog geen woning hebben toegewezen. COA bepaalt de samenstelling van de mensen die aan Dinkeloord gekoppeld worden. De samenstelling in Dinkeloord zal bestaan uit een mix van asielzoekers en statushouders. Het college heeft COA gevraagd om in dat geval statushouders te plaatsen die aan onze regio gekoppeld zijn. Op die manier kan het inburgeren tijdig starten.