Een enerverend debat, kopte de
Tubantia over afgelopen dinsdag toen het in de raad ging over Top-Craft.
Enerverend zou ik willen omruilen
in teleurstellend! Wat dat gevoel overheerste. Teleurgesteld in onze coalitiepartners,
teleurgesteld in de wethouder, teleurgesteld in het debat op zich.
Na een avondje 'polderen†lag er
een amendement waar we ons qua inhoud allemaal in konden vinden, ook VVD en
CDA, hoewel die laatste aangaf eerst antwoorden van de wethouder te willen
afwachten.
De insteek was dus goed en zo
gingen wij –en dan praat ik over Burgerforum- ook het debat in. Er nog van
uitgaande dat het amendement ingediend zou gaan worden. Een amendement dat
verder niets afdeed aan het collegevoorstel, alleen vroeg om nog 2 verdere
uitvoeringsvarianten uit te werken, nl. groen direct onder de gemeente en in
een coöperatieve vorm waar Dinkelland voor gekozen heeft.
Het collegevoorstel gaf slechts
één mogelijkheid: Groen laten uitvoeren door een externe partij. Waarom,
vroegen wij ons af. Waarom niet het groen direct onder de gemeente? Waarom niet
eerst meerdere mogelijkheden bekijken en
daaruit de beste kiezen.
Overigens….. dat uitwerken van
verschillende varianten had al lang moeten gebeuren, want er lagen moties aan
ten grondslag (een daarvan nota bene raadsbreed aangenomen).
En als je de band goed naluistert, dan heeft wethouder
Hassink in feite niets toegezegd. Halfslachtige, onduidelijke en elkaar tegensprekende
toezeggingen, opmerkingen en argumenten.
De wethouder heeft niet duidelijk kunnen maken waarom er persénu al een keuze voor het groen gemaakt moet worden en waarom dat dan
persé die externe partij moet zijn.
Dat het aannemen van het
amendement zou betekenen dat er dan in feite geen besluit wordt genomen is onzin.
Het voorstel zou gewoon aangenomen zijn. Mét een aanvulling weliswaar, maar
daarmee ligt er wel degelijk een besluit.
En waarom zou Losser niet meer als betrouwbare partner
gezien worden? Omdat we de oorzaak zouden zijn van vertraging in het tijdpad?
Hoezo? De wethouder zei zelf dat ook Oldenzaal en Dinkelland de zaak nog verder
moeten uitwerken.
De transitie groen vindt overigens ook pas per 1 januari
2014 plaats!
En dan nog……Wat is er mis met de vraag van de raad om
aanvullend onderzoek, meer onderbouwing, zodat zorgvuldige besluitvorming kan
plaatsvinden. We hebben het hier niet over straten of bomen, maar over de
toekomst van mensen.
Dat de VVD het antwoord van de
wethouder realistisch noemt, geeft te denken. Maar wat voor antwoord een wethouder
ook geeft, je moet ook als raadslid zélf blijven nadenken. Zélf je
verantwoordelijkheid nemen en niet slaafs achter een wethouder (of college)
aanlopen.
Het was zó duidelijk! De
wethouder had maar één doel voor ogen, het voorstel er door krijgen zonder
wijzigingen, zonder aanvullingen. En wij hebben ons gevoel hierbij al
uitgesproken. Hij houdt hier zo krampachtig aan vast, dat het wel lijkt alsof
er al zaken afgesproken zijn.
De VVD en CDA zijn in dit
politieke spel mee gegaan. Het besluit is genomen en de raad heeft de regie
opnieuw uit handen gegeven.
Het zo constructief opgestelde
amendement kwam tenslotte terecht in de prullenbak. En daar belandde ook het
vertrouwen.
En wat die motie van wantrouwen betreft. Het had niets
met zieltjes winnen te maken. Het was een weloverwogen motie, waarmee we een
signaal wilden zetten. Een heel duidelijk signaal.
De motie was verdiend, maar ook wij kunnen tellen!
Fractie Burgerforum
Lies ter Haar
Reageer
Door op Verzenden te klikken gaat u akkoord met onze Privacyverklaring (AVG)